Santo Domingo
Abogado de Santiago Hazim favorece que imputados deben cumplir arresto domiciliario en proceso judicial del caso Senasa
Abogado Miguel Valerio cuestiona el cambio de medida solicitado por el Ministerio Público y señala contradicciones en el expediente
Santo Domingo.– El abogado Miguel Valerio, representante legal del exdirector del Seguro Nacional de Salud (Senasa), Santiago Hazim, sostuvo que los imputados en el proceso judicial relacionado con esa institución deberían permanecer en libertad o bajo arresto domiciliario, al considerar que se trata de actuaciones de naturaleza administrativa y que el expediente presenta inconsistencias.
Valerio se refirió al cambio de postura del Ministerio Público, que inicialmente habría solicitado arresto domiciliario y posteriormente varió su pedimento a prisión preventiva. Aunque reconoció la facultad legal del órgano acusador para modificar su solicitud, el jurista expresó que la medida más proporcional continúa siendo el arresto domiciliario.
“Todos deberían quedar en libertad, en arresto domiciliario”, manifestó el abogado al ser abordado por la prensa, al tiempo que cuestionó la coherencia del expediente presentado ante el tribunal.
Leer más aquí:
- DGII actualiza valores del IPI para 2026 mientras ISR de asalariados queda sin indexación
- Gobierno vuelve a frenar alzas y deja sin cambios los combustibles
- Supérate confirma pago de ayudas sociales para este sábado 17
El defensor también criticó que el Ministerio Público haya iniciado el proceso señalando a dos personas que posteriormente fueron excluidas del caso, identificadas como Morales y Ortiz, sin que, a su juicio, se explicaran de manera clara las razones de esa exclusión.
Asimismo, afirmó que el expediente contiene “serias incongruencias” y que, durante el desarrollo de la audiencia, el órgano acusador habría intentado presentar el caso como de mayor gravedad de lo que realmente corresponde.
Valerio aclaró que la defensa no ha restado importancia al proceso judicial, pero subrayó que las condiciones del sistema penitenciario no serían adecuadas para una persona que padece esclerosis múltiple, en referencia a uno de los imputados.
El abogado indicó que la defensa se mantiene a la espera de la decisión del juez de la Oficina de Atención Permanente, reiterando su posición de que el expediente presenta contradicciones que deben ser debidamente valoradas por el tribunal.
SOBRE EL AUTOR
